Global IP Update    文｜Global君

　　Segway和Ninebot最近利用手中的專(zhuān)利“核武器”不斷發(fā)動(dòng)專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)，繼5月18日在美國(guó)ITC對(duì)美國(guó)Inventist、Razor等公司發(fā)起337調(diào)查之后，前天（6月29日），Segway在美國(guó)特拉華州地區(qū)法院對(duì)多家平衡車(chē)公司發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

　　霸氣？9連訴！

　　令人吃驚的是，這次Segway一口氣就發(fā)起了9個(gè)訴訟，被告有四家中國(guó)公司，詳細(xì)清單如下：Segway et al. v. Airwheel Technology Holding et al. （愛(ài)爾威，中國(guó)常州）

　　Segway et al. v. Hangzhou Chic Intelligent Technology （騎客，中國(guó)杭州）

　　Segway et al. v. Hovershop （美國(guó)）

　　Segway et al. v. Jetson Electric Bikes （美國(guó)）

　　Segway et al. v. Nanjing Fastwheel Intelligent Technology （快輪，中國(guó)南京）

　　Segway et al. v. PhunkeeDuck （美國(guó)）

　　Segway et al. v. Powerboard （美國(guó)）

　　Segway et al. v. Segaway  （美國(guó)）

　　Segway et al. v. Shenzhen Chenduoxing Electronic Technology Ltd., China （辰多星，中國(guó)深圳）

　　涉案的專(zhuān)利分別是US 6,302,230、US 7,275,607和US 9,188,984，這三個(gè)專(zhuān)利屬于Segway在上個(gè)月的ITC的337調(diào)查中用到專(zhuān)利的一部分。

　　專(zhuān)利亂戰(zhàn)？

　　自2016年伊始，平衡車(chē)行業(yè)的專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)就硝煙不斷，Global君在以前的文章中也提到了三股勢(shì)力在上演的「三國(guó)殺」：甲國(guó)：專(zhuān)利實(shí)力最強(qiáng)的Segway和Ninebot；乙國(guó)：Inventist和美國(guó)Razor；丙國(guó)：騎客公司以及無(wú)數(shù)個(gè)國(guó)內(nèi)?。ㄉ秸S商。

　　以下是個(gè)草（丑）圖大家可以感受一下（僅列出16年的訴訟，15年底Segway還在地院訴過(guò)Razor）：

　　不過(guò)，亂戰(zhàn)之中，Segway攜Ninebot隱隱有傲視群雄、肅清市場(chǎng)之勢(shì)，不知道Razor和其他公司未來(lái)是否會(huì)對(duì)Segway有所反擊。

　　國(guó)內(nèi)平衡車(chē)廠商的應(yīng)對(duì)？

　　自年初“亞馬遜下架事件”之后，接連不斷的專(zhuān)利官司也讓國(guó)內(nèi)的平衡車(chē)廠商面臨巨大的壓力，未來(lái)他們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？

　　A. 應(yīng)該重視創(chuàng)新，設(shè)計(jì)有差異性的產(chǎn)品：

　　短期來(lái)說(shuō)：到今天為止，無(wú)論是Razor還是Segway，手中有殺傷力的“核武器專(zhuān)利”基本上也暴露的差不多了，其他國(guó)內(nèi)廠商應(yīng)該針對(duì)這些專(zhuān)利進(jìn)行有意識(shí)的規(guī)避設(shè)計(jì)，在這個(gè)基礎(chǔ)上研發(fā)短期產(chǎn)品。

　　長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)：加大研發(fā)投入和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，否則，受過(guò)罪還是會(huì)重新受一次。

　　B. 放棄美國(guó)市場(chǎng)還是積極應(yīng)訴？

　　在美國(guó)，無(wú)論對(duì)被告還是原告來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利訴訟都是很花錢(qián)的。另外，即使Segway的事情解決了，美國(guó)的Patent troll也是難纏的存在，因此，如果你尚未花很大人力物力在美國(guó)市場(chǎng)上，此時(shí)抽身退出未必就是下策，想想智能手機(jī)領(lǐng)域的小米公司。世界上還有很多專(zhuān)利訴訟沒(méi)那么可怕但市場(chǎng)潛力很大的「其他國(guó)家」，不是嗎？

　　如果美國(guó)市場(chǎng)對(duì)你來(lái)說(shuō)是生死攸關(guān)的，那么也別猶豫了。作為小公司，最好的做法就是抱團(tuán)積極應(yīng)訴，關(guān)注Global君的小伙伴們都知道，目前美國(guó)是anti-patent鐘擺期，還有IPR這種“專(zhuān)利殺手”的存在，只要肯砸錢(qián)，即使不能無(wú)效掉所有的專(zhuān)利，為未來(lái)的談判爭(zhēng)取一個(gè)有利的位置也是不難的。